LANG
夏天来了，大家的需求不仅仅局限在衣服和鞋子上，水子每天也都会接收到几十条譬如问眼镜，首饰等等的问题。
纵观各平台一直也没有准确的对比，很多商家更是以次充好，fk对比fk来割韭菜，文案说的响当当，实际上拉跨到不行。
今天就为大家带来GM墨镜的测评，一共分两期，热门经典款lang和新款GABEE，gentlemonster这个来自韩国的品牌通过各巨星的上脸，以及gm官方骚操作不断，和各大明星疯狂联名以及合作，从17年开始的小众品牌到现在2021年隐隐已经成为国际大品牌。pdd，某宝也是各种同款泛滥，再说回今天的经典lang镜片橙色镜片，这几天热门的“五一烦”曾是疯狂上脸人，自从FF凉了以后，某物把lang已经改为黄晓明同款。
Lang已经在某猫旗舰店下架，发售价为1700，水子花了2300+从某物加价收了一副，可见其火爆程度。
因个别fake板材和版型的原因，无法平立摆放而且水子是独立拍摄，这期测评图片角度和远近略有不同，需要大家手动放大图片，抱歉。
我们可以看出，同样的lang，不一样的色彩，虽然在不同的角度和光线拍摄下，色差会有区别，但水子找了一个最接近肉眼的图片给大家放出来，而且zp这次买的lang跟水子前几年买的也略有色差，于是水子问了下客服，答案是这样的。
我们可以得出批次不同确实是有一些色差，而且三家版购于什么时间咱也不知道，但是根据水子的版本来看，fk1浅于zp，更像是某书上面大家P图美白后的颜色。
fk和fk3略深于zp，更像是这种效果：
总之是都有区别。这里普及个小知识，蔡司镜片跟gm合作的是太阳镜，更多是黑色镜片，其他异色镜片（彩色镜片）和蓝光镜片并不都是蔡司哈，大家各种渠道买之前一定要问好官方客服。
正立对比我们可以看出，zp右侧镜腿都像里侧偏移（水子遇到很多正品右侧镜腿都有内侧便宜或者高低腿情况，一直都不知道什么这属于什么原理）
1v1对比的镜腿外侧字体已经没什么好说的，大家可以主要注意看N的形态就好。主要差距在镜腿上的圆点[铆钉]对比正品，fk2和fk3的铆钉无论是大小和位置还是间距都有明显的区别。
镜片铆钉fk2和fk3也是和镜腿处同样的问题，位置、大小以及间距都有偏差。
大家通常认为眼镜的镜片是最难的，其实不然，懂眼镜的都知道铰链的重要性，铰链会影响眼镜的开合度，以及整体的版型。眼镜夹不加夹头，眼镜能不能立起来，都是看铰链的做工！通过对比可以看出，铰链的形状是从里往外侧探出，有明显的角度，无论是形状还是五金的镀色fk1更接近zp，fk3差距最大。
铰链的重要性上面说的很清楚，上图zp我们可以看出，同一个方向，zp的镜腿最低处是可以触碰到桌子的，fk2和fk3都没有碰到桌子，fk3镜腿离地距离最大，同时铰链也是差距最大的。
同时我们测试任何一侧的镜腿贴，zp和fk1可以单侧镜腿贴桌子立起来，因为铰链的错误fk2和fk3完全立不住！
这里的烫金已经不用多说，因为反光问题，大家自己观察，毕竟出了好几年的款，仔细看对位略微有点区别，手感上正品的刻字略微有些凸出感，fk2和fk3手感过于平整。
虽然镜腿内测的刻字戴一段时间也会掉色，但是我们本着严谨的测评注意看，首先对位来说，几乎gm很多款的墨镜刻字是一致的，以单词made对位，就能看出区别，fk3对位很不准确，字体的细节我发现我自己的很多zp刻字细节也不是都完全一样，那就排版的字母大小来看，zp最后的“aj”跟前面的数字大小没什么区别，fk2和fk3的字母比例过于大。
这个字体的鉴定注意点一目了然，“FLATBA”的字母间距FLA前三个字母的间距是很近的，F距离L很近，L和A的字母是连着的，字母B的左部分是有一些加粗处理的，显而易见，fk2这里的字体与鉴定点毫无瓜葛，fk1最接近正品，fk3稍微强于fk2。
皮袋因为有光线问题色差就不多说，手感上fk1更接近一些，皮袋的五金支架都有区别。fk2和fk3皮袋字母丝印位置偏移
盒子的色差和高度都和zp有略微区别，小配件里盒子银色烫字做的有区别，因为都是量产定制的，本款虽然不是蔡司镜片但是都带了蔡司的说明书，主要区别在gmzp的保卡是由验证真伪的功能，每一款的编码都不一样，而且有详细的型号以及验证密码。
GM的眼镜都属于比较厚重的，普遍的重量都在30g＋，对于喜欢轻便眼镜的人不是特别友好，重量如上，fk1以2g误差最接近正品。
GABEE
因为太久没有测评，所以墨镜选择了两款，本款zp由旗舰店购入的GABEE墨镜，因为属于瘦脸神器，所以也是热度很高的一款，只对比fk1和fk2，因为fk3没有此款。
上图我们可以看出，在镜片面朝下平放的状态下，zp镜腿的位置比较靠上，fk1相对来讲略微靠下，fk2靠下较为严重。
我们可以看出，zp的镜框处也有白色的溺胶情况，对于水子这种强迫症来说，十分恶心，相同的摆放方式，fk2由于镜腿弧度太大无法和zp一样立住。
五金铰链再次出现了lang的问题，fk2铰链比较短且螺丝较小，这也导致了摆放版型视觉效果上差距对大，也就是对不对版的问题。
这里的铰链细节和镜腿铰链凹槽更能体现问题。
根据上图zp镜腿和镜框的链接处所示，镜腿和镜框链接处间隙较小，接触面比较短，fk2接触面过长，间隙较大。
上图我可以清楚地看出，在灯光反射的情况下，镜片所呈现的颜色都有明显的区别，也是fk做不到的效果，蔡司标的位置，fk1位置偏向外侧，fk2位置偏上。
zp“GABEE”的烫金颜色较艳，内G的开口处间隙较小，几乎要贴上的状态，fk1和fk2的G开口较大。
zp颜色也不均匀，同样是字体会被磨掉最快的一个位置。fk1不确定是不是版本问题，刻字内容和zp有区别，且数据的正品的口是正方形，fk1和fk2都偏向长方形。fk2刻字位置对位靠后，较不准确。
对比zp，fk2字母比例较粗大。
包装这里没什么好说的，zp对比fk，zp的说明书是很软的，也比较厚一些，同样的页数看起来zp要比fk厚一倍左右。
重量对比zp，也是都有区别，fk1更接近正品。
这期的gm两款墨镜测评就到此结束了，你学会了吗？
详细的问题或者交流请联系我或者留言。
限时特惠：本站每日持续更新5-20节内部创业项目课程，一年会员
只需199元，全站资源免费下载点击查看详情
站长微信：
jjs406
